见微知著。当我们要想判断未来的时候，今天乃至过去的一些许多看似微小的细节，可能会在未来的某一刻凝聚成大江大河之势，尽管对未来的研判事后来看大多都并不可靠，但以今天的我们去看未来，同样具有全局观的启发意义。
2023-2033年的经济表现会如何呢？作为普通人的感受又是怎样的呢？在这个十年里，我们应该如何选择以及如何做呢？普通人还要不要买房呢？
【资料图】
这些问题，是许多人都比较关心的具体问题。
而经济发展的规律，大体上又非常符合经济周期性，即繁荣期、衰退期、萧条期和复苏期，用下图可以表示。
今天至少有一个共识是，我们目前的经济增长繁荣期已经过去了，从增长的角度来看，我们的经济增长陷入了衰退期，但这仅仅只是表示经济增长放缓，显然还并未正式进入衰退期。
经济增长走势的放缓，这说明我们可能处于繁荣期的尾巴，或者说即将进入衰退期，这也意味着，单从经济周期来看，我们至少还需要再度过一个萧条期。
但经济周期的说法仅仅只符合一般性经济规律，并不能解释一个经济体是如何从繁荣陷入衰退再到萧条的。
对未来十年经济的研判，站在今天的历史位置上，我们可能还需要回顾过去十年的经济表现。
从2012到2022年，过去十年间国内GDP平均增速为6.33%，在过去的三年时间里，因为新冠疫情的影响，这间接拉低了过去三年的GDP增速，但从2019年之间的表现来看，我们依然可以看到历年经济增速的放缓。
经济增速放缓是数据的反映，这至少表明了国内经济的活力在某种程度上呈现下降的趋势，例如我们经常挂在嘴边的增量市场变成了存量市场，市场份额的饱和，以及创新和技术的瓶颈，就业人口的增多等等，都在一定程度上拖累了宏观经济的发展。
更细致地说，过去宏观经济政策主导下的基建、投资随着饱和越来越高，资本投入产出比越来越低，这就势必需要依靠市场去承担拉动经济更大的势能，但在新冠疫情等不确定性因素的导致下，以及双减等多种因素叠加之下，企业和个人都不可避免感受到了经济的阵痛。
以今年来看，作为走出新冠三年的第一年，第一季度GDP增长超出市场预期，但CPI和房地产相关数据表现却并不亮眼，这表明从长远来看，市场缺乏有效的信心和确定性去支撑消费者进行消费。
同样的，叠加地方债务和房地产风险，未来的十年时间里，我们可能唯一的不确定性就在于，我们能不能走出经济萧条期。
眼下的困难有哪些呢？
一方面，中国居民在银行总储蓄为130万亿左右，去年一年新增存款高达17万亿，但即便如此，4月份的CPI依然只微增了0.1%，这表明经济有通缩的风险，这也说明今天我们面临的一个最大的问题就在于消费不足。
尽管五一假期很热，但五一人均消费比2019年同期偏低，人均消费只有几百元。现在在政策执行层面，面临的问题是如何让人们愿意消费，敢于消费。
因此，第一个困难在于消费不足。
尽管今天我们还是“世界工厂”，是全球最大贸易顺差国，但在全球局势的风云变幻之下，靠内需已经成为了一个非常重要的点，因此消费一旦不足，那么过去的许多问题也都会暴露出来。
第一个就是房地产。从4月份的数据来看，除北京、深圳和成都以外，在30个重点城市中，环比来看有超过一半住宅销售面积跌幅在30%以上，青岛、大连、南宁、昆明、长春等8个城市跌幅接近50%，徐州跌幅高达77%。
过去房地产影响波及更多的是三四五线城市，但今天来看，许多二线城市也正在受到消费不足所导致的房地产库存积压，这对靠现金流为生的房企来说，压力不可谓不大。
一个人的消费就是另一个人的收入，一旦整个社会面的消费意愿不足，那么货币流通速度不仅会放缓，还会接连影响许多人的收入下降，甚至丢失工作。
因为企业收入减少，最直观的应对措施就是裁员或者降薪。
在这样的大背景下，又会反过来影响人们减少消费，增加储蓄，这就是今天我们面临的最大困难，即不确定性宏观环境下的消费意愿弱，当然也可能是收入低造成的。
在房贷三十年的影响下，势必未来的一部分收入会拿去还房贷，留给消费的空间本就不多，在这样的经济结构下，许多人抵抗风险的能力是非常弱的，整个宏观大环境也更容易受到经济周期的影响，因为全面负债，抗风险能力自然就会更低。
消费低，自然人们的贷款意愿也就不强。
根据人民银行5月11日公布的数据显示，4月份新增人民币贷款7188亿元，还不到3月份的五分之一，仅略高于分析师预期的一半。
除此之外，融资总额和新增贷款都只有市场预期的一半，这表明在企业融资活动层面，由于消费下行对企业经营生产决策，也产生了负面的影响。
消费不足背后的原因可能是人们的收入偏低，市场不确定性增强，过去的教培行业和游戏版号是一个佐证，另一方面生活成本居高和收入偏低，同样也是一个事实。
在两个因素叠加影响之下，要想改变这一局势，保守估计至少需要五年的时间去解决上述两个问题。
大学之大，不在于大学，也不在于大知识，更不在于大官，而在于大的观念，这句话是罗翔说的，今天来看其实也适用于市场。
市场经济可能更多的需要市场自身去调节，而不是把市场经济作为一个工具主义下的现实目标，市场观念可能是人们恢复消费信心的一个主旨。
而收入问题，则就涉及到更为复杂的东西，这个同样也是结构性问题。
除了消费之外，另一个长期困扰我们的问题，那就是就业。
就业形势的恶化，一个最直观的体现那就是内卷的形成，这几年上班族的压力越来越大，早已经没有移动互联网时期的跳槽、一言不合就离职的公共叙事风格。
今年毕业季预计毕业生也将再次创下新高，这就给就业问题带来了更为迫切的挑战，而且这种挑战不是一年两年，而是未来数年时间内，毕业生都会长期维持在一个千万级别的高位。
我们看到一些新闻在号召毕业生到乡村去，“广袤的乡村大有可为”，乡村当然有一定的机会，只不过这种机会和大城市相比，乡村的机会相对会少很多，但这又何尝不是一种分散就业压力的无奈做法？
联想到过去的背景下，乡村在某种意义上一直都是“战略缓冲地带”。
这也凸显了当下就业压力的迫切和无奈。
每年新增千万就业人口，这就至少需要上亿的产值才能够带动如此多的就业群体，这在过去可能相对容易，但叠加今天消费不足的大背景下，企业没有招人的更多欲望，营收下降是消费不足的必然结果。
因而，不管是现在降低银行利率，还是货币量化宽松，要想让更多的人愿意消费，刺激消费，依然还是一个非常困难的点。
本质上，凯恩斯主义的干预市场也好，逆周期经济调控也罢，这些都非市场自身的行为，而是人为的刺激干预下形成的“非市场效应”，短期有效，长期必然还是会触及到结构性的天花板。
而过去逆周期调控屡试不爽，但随着结构性天花板的到来，我们看到货币政策和银行存款两个因素之下，CPI增长依然乏力。
除此之外，未来十年除了消费和就业问题之外，外部环境也很重要。
最近G7集团峰会正在日本召开，据说要发布一份共同声明来应对我们，这是一个很大的问题，欧盟虽然嘴上说着要和我们合作，但欧美和美国的关系，也基本上是“坚如磐石”，尤其是在价值观层面上，他们是几乎是共同体，这一次在俄乌事情上，也可见一斑。
外部环境的变化，可能比内部环境的变化，更能够主导未来十年的经济走势，因为这也许能够从根本上，改变我们对一些事物的看法，对一些观念的加深和巩固，甚至是执行。
这看起来好像很相悖，明明是讲未来十年经济研判，到了最后为什么讲起了观念？为什么需要反复讲一些看起来是常识的道理和观念？
奥威尔说，“有些观念看起来是如此愚蠢，以至于只有知识分子才会相信。”
如果我们对观念和常识的认识有误区，那么无疑会影响我们一个事情的看法、决策甚至是对事实产生不同的曲解和认识。
哈耶克、张维迎、陈志武，这些奥地利经济学家，在他们的著作里，看似讲的是各种经济学原理和常识，但到最后你会发现，他们灌输的不过是一种朴素的观念，仅此而已。
未来十年，取决于我们能否走出经济萧条周期的，我想正是观念，也只有观念。
今天我们已经觉得很痛苦了，很多人工作生活都不尽如人意，以至于许久未曾感受到快乐，从好的地方看，我想这种环境至少能够塑造我们的逆商，锻炼我们在逆境在不顺的人生中继续向上的能力。
今天为什么还要买房？如果真的有钱，租房结婚也不是什么大不了的事情，通缩下钱是值钱的，放在银行里，等房价缓一缓，让子弹飞一会，再买也不迟。
工作是未来最重要的东西，它决定了能够每个月给予你最稳定最重要的东西，那就是你的预期收入，这可以保障你的生活的质量。
创业是未来最难的事情，这需要你有极强的韧性和对市场更敏锐的把握，打工人不好当，老板自然就更不好当。
至于消费，从个人的角度，我会劝你多储蓄，尤其是本来就没什么存款的情况下，就更应该学会储蓄。
但从宏观的角度来看，越多的人不消费，就越难以走出经济周期，一个人的消费就是另一个人的收入，这个道理依然如此朴素务实。
我相信未来会有更多鼓励消费的举措，甚至是消费券，我也相信未来还会有更多的货币政策来保障就业群体，但这依然不是未来十年经济能否走出疲态的关键。
有一个可能的事实是，我们永远也感受不到十几年前GDP双位数增长的黄金时代，那种时代一去不复返，以今天的市场红利来看，我们也基本上是啃光了，这就注定了经济增长不会有巅峰时刻。
但健康的5%的增长率，在未来十年还是非常有希望的，哪怕是5%的增长率，对个人来说，也是很大的进步空间，有希望就有机会，有希望才有未来。
我有一个良善的愿望，未来十年是非常关键的十年，甚至左右了我们能否迈入发达经济体，能否迈入比肩发达经济体的收入。
但与此同时，机会和挑战并存，未来几年，可能痛苦指数对一些人来说，堪比疫情三年，我们都需要学会降低自己对未来的期望值，与此同时，我们依然需要高标准要求自己，在任何时候，埋头苦干都不是傻子，而是一种代表人类进步的美好向往。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
